Smrtonosna zdravila zdravnikov | SI.DSK-Support.COM
Zdravje

Smrtonosna zdravila zdravnikov

Smrtonosna zdravila zdravnikov

Ko zdravniki ne škoduje

Njena pojavnost-zdravnik povzročil bolezen je nesprejemljivo visoka po vsem svetu, saj so zdravniki naj bi zdraviti bolnike, jim ne škoduje. V ZDA je tretji najpogostejši vzrok smrti.

To je poudarek iz prelomna Izbira kampanje pametno začela v Veliki Britaniji na Akademiji za medicinsko Royal Colleges. Njen namen je zaščititi bolnike pred škodo, ki "preveč medicine" povzročil, in ustaviti zdravniki od tega, da življenjske odjemalci namesto bitij.

Izbira preudarno je pobuda, razvita v ZDA in Kanadi. To je postala mednarodna kampanja, kot druge države, vključno z Avstralijo, Nemčija, Italija, Japonska, Nizozemska in Švica, ki so ga na krov.

load...

Analiza, z naslovom Izbira preudarno v Veliki Britaniji: Akademiji pobude Medical Royal College "za zmanjšanje škode za preveč medicine, ki je vodil na vrh britanske kardiologa dr Aseem Malhotra, svetovalec klinični sodelavec Akademije. Soavtorji vključujejo dva izmed verjetno najbolj pomembnih zdravnikov v Veliki Britaniji: tok akademija stol, forenzična psihiatrična profesorjev in dame Sue Bailey, in nekdanji stol, pediatrična profesor Terence Stephenson, ki je zdaj predsednik britanskega splošnega zdravstvenega sveta.

Vsebina je UK-usmerjena, vendar ima pomen za zdravnike, bolnike in prakso medicine po vsem svetu, vključno s Francijo in njenega počasnega državnem zdravstvenem zavarovanju.

Na svojem srcu, Izbira preudarno gre za ustavljanje overzealous zdravnike v svoje skladbe - zdravnike, ki preko zdravljenje bolnikov, ki jih pošiljate za pregledovanje jih ne potrebujejo, preko diagnosticiranje in overprescribe drog, operacijo in drugih del zdravljenja, ki ne koristi veliko, če sploh, in ki vodijo bolnike živ, ko njihova telesa in misli kričijo, da bodo lahko "zdrs to smrtno tuljavo".

load...

To ni samo od zdravnikov, ki se ne more upreti skušnjavi, da se igrajo boga. V najslabšem primeru, to je zdravniki naslednje narekuje boga, bogastvu in zaradi česar je mogoče največ denarja iz zdravljenja bolnikov.

Rad bi, da je to bolj izjema kot pravilo.

V najboljši scenarij, to je od zdravnikov po leta, kjer tudi angeli se bojijo stopiti v svojem od Boga kot prizadevanje za reševanje življenj in da smrt v zaliv.

Po vsem svetu, zdravniki več diagnosticiranje in čez zdravljenje bolnikov, za bolezni, ki ni nikoli lahko povzročijo veliko motenj, ni važno nepravočasne smrti. Prispevajo k vrtoglavo zdravstvenih stroškov na poti.

To naredi analiza BMJ prepotrebno injekcijo daje življenje krvi v moderni medicini, in avtorji le tisti, ki jo odpravijo.

Analiza se začne z zgodovinske perspektive, ki omogoča streznitveno branje sama. Avtorji da zelo pereče točke, da je ideja zdravnikov počne medicinske postopke, ki naredijo več škode kot koristi, je "stara kot sama medicine".

Kot primer so navedli mezopotamskega kralj Hamurabi je razglasil zakon "nevarno preveč vnetih kirurgov z izgubo roke ali oči" pred 3 800 let.

Bolj nedavni primer prihaja v 1915 risanke, ki ga pionirsko Boston kirurg Ernest Codman, v kateri se je norčeval svojega kolega brezbrižnost za škodo, ki so obdelane na bolnike in zastavljeno vprašanje: "Zanima me, če je klinična resnica nezdružljiva z medicinsko znanost? Bi lahko moji klinični profesorji, da živijo brez prevaro? "

To je bilo na vrhuncu, kar BMJ avtorji imenujejo "kirurški Vogue za profilaktično apendektomija" - verjetno podobno kot profilaktično mastektomiji, ooforektomiji in histerektomijo Hollywood igralka Angelina Jolie je opravil v preteklem letu.

To je težko, da ne bi dobili občutek, da se je malo spremenila, v vmesnih letih; če sploh kaj, bi se stvari še veliko slabše.

"Diagnoza vozi zdravljenje," pravijo avtorji v BMJ, in težnja po več diagnosticiranje in znova poslastica je vedno močnejša.

Kot takrat, ko "so posamezniki z diagnozo pogoji, ki ne bo nikoli povzročajo simptome ali smrt", pogosto kot "posledica navdušenja zgodnjo diagnozo" opredelijo kot diagnozo. Z preveč intenzivno zdravljenje pomenijo obravnavo teh več diagnosticiranih pogoji, ki vključuje zdravljenje z "minimalnim dokaz koristi", ali pa, da je "pretirana (v zahtevnosti, trajanju, ali stroškov) v primerjavi z alternativnimi sprejetimi standardi".

Avtorji pravijo, da je, da ni bilo vedno tako v Veliki Britaniji. Še pred uvedbo državnega službe države za zdravstveno varstvo (NHS), pravijo britanski medicinski tradicija je značilna "poznega sprejetja in previdno uporabo novih zdravil, postopkov in tehnologij".

V zadnjih letih, pa pravijo, da v Veliki Britaniji je razstavljena moteče vzorce razlike v uporabo medicinskih in kirurških posegov, ki so podobni ZDA, "čeprav manj ekstremne v absolutnem smislu".

Preberi več…

load...